Hallo Jean François,
Auf Anraten des Moderators werde ich eine ausführliche Antwort geben. 
Ihr Kommentar hat mich zunächst geärgert
, jetzt bin ich nur noch perplex. Allerdings gehen meine Freude am Wandern und mein Wunsch, diese Freude zu teilen, über diese ersten Reaktionen hinaus... 
Sie sind seit dem 22. Juli Visorandonneur. Das ist gut, man muss Neulinge willkommen heißen und ihnen die Voraussetzungen für ihre weitere Teilnahme schaffen. Allerdings erscheint mir Ihr Urteil über einen „Älteren” etwas voreilig. Sie haben noch nichts veröffentlicht, dies ist Ihr erster Kommentar, und Sie „richten” Ihr Zielpublikum öffentlich aus...
Ein wenig Geduld und Ermutigung für diejenigen, die sich die Mühe machen, ihre Touren zu veröffentlichen, hätten nicht geschadet!
Ich habe diese „Wanderung” gut fünfzehn Mal gelaufen und alles, was beschrieben wird, ist vollkommen richtig.
Die Strecke ist denkbar einfach und kurz. Jeder kann sie auf der IGN-Karte und sogar auf Google Maps nachverfolgen. Ihre Zuverlässigkeit anzuzweifeln bedeutet zweifellos, dass man sich geirrt hat... Ich bin bereit, dafür teilweise die Verantwortung zu übernehmen, aber bitte seien Sie genauer und geben Sie auf WP an, wo Sie sich verirrt haben...
Was Ihre Warnungen zu den Risiken angeht, so finden sich bereits einige Hinweise im Abschnitt „Praktische Informationen”. Ich habe nichts dagegen, weitere hinzuzufügen, wenn die Moderatoren dies für notwendig halten...
Ich nehme Ihr Argument wieder auf, um genau darauf zu antworten:
Diese Wanderung durchquert sein Grundstück an zwei Stellen Falsch, sie führt über das Betonmassiv des Kanals und dann über die Kanalbrücke, die ausschließliches Eigentum der ERDF ist und nicht vom Landwirt eingezäunt ist. Letzterer ist übrigens nicht Eigentümer seiner Parzellen, sondern nur Pächter der Stadt. Die Wanderung führt nicht über „seine” Parzellen.
Wir haben mit dem Landwirt gesprochen und er hat uns seine Ablehnung dieser Route erklärt, die ich verstehe: ... mit einer Herde, die von Patous bewacht wird, die nicht bereit sind, „Fremde” hereinzulassen, und dazu die Durchquerung des Obstgartens, der offenbar wildem Wildwuchs ausgesetzt ist.
Diese Wanderung führt weder über seine Felder, sein Grundstück, seinen Hof, ... wo seine Ziegen und Patous gehalten werden, noch durch seinen Obstgarten, sondern nur über einen Weg, der an seinem Obstgarten vorbeigeht und zum öffentlichen Bereich der Gemeinde Villefranche gehört. Entweder haben Sie sich geirrt, oder der Landwirt verbreitet Falschinformationen oder handelt in böser Absicht.
Der Obstgarten grenzt an die D6, mit diesem kleinen praktischen Weg zum Parken, und eher auf dieser Seite sollte man nach Dieben suchen... Anstatt bei Wanderern oder Läufern...
Wenn die Strecke tatsächlich in der Nähe seiner Felder vorbeiführt, in einem nicht eingezäunten Teil, der am Zufuhrkanal zum nahe gelegenen Wasserkraftwerk vorbeigeht, verursacht sie keine anderen Belästigungen als unangebrachte Gereiztheit.
Da der Landwirt jedoch nicht gerne sieht, dass man in der Nähe seines Hofes vorbeigeht, schreibe ich es in die Beschreibung und wiederhole meine Empfehlung, langsam und ruhig vorbeizugehen, um weder die Tiere noch ihren Besitzer zu verärgern...
Außerdem ist der Abstieg zur Fischleiter mit Gestrüpp bewachsen
Einverstanden... Es handelt sich um einen Pfad im Unterholz, der jedoch für jeden Wanderer begehbar ist, auch für 5-jährige Kinder, wenn es sein muss. Es handelt sich natürlich nicht um einen Fernwanderweg, sonst hätte ich das erwähnt... 
die Überquerung des Deiches über eine Länge von mehr als 300 m (der sich im Privatbesitz des Wasserkraftwerks befindet) ist durch Schilder eindeutig verboten
Richtig. Daher mein Kommentar. „Dieses Risiko scheint weitaus größer zu sein als das Risiko, entlang der N116 zu gehen oder zu laufen”. Nun muss jeder in voller Kenntnis der Sachlage seine Verantwortung übernehmen. Niemand hat Sie, JF, gezwungen, den Kanal zu benutzen, obwohl Sie die Verbotsschilder gesehen haben! Das Gleiche gilt für alle anderen Wanderer.
und erweist sich im feuchten Unterholz als gefährlich (Vipern, die sich um die Handläufe gewickelt haben).
Stimmt, die Natur ist voller schrecklicher und gefährlicher Tiere, die das Leben der Wanderer gefährden... Ja, JF, auf diesem Kanal wie überall in Frankreich... Aber ich persönlich habe auf dieser Strecke noch nie eine einzige Viper (oder andere Schlange) gesehen... 
Ich denke, diese Route sollte von der Website entfernt werden. Diese Meinung teile ich natürlich nicht... Dutzende von Menschen fahren regelmäßig über die Straße nach Villefranche. Ihnen eine alternative Route zur RN zu zeigen, ist lebensrettend! 
Ich möchte hinzufügen, dass die Route nicht am Kanal entlangführen müsste, wenn der Landwirt nicht das Ende des Weges gesperrt hätte, der nach dem WP(1) weitergeht.
Im Kataster verläuft der Gemeindeweg direkt hinter dem Hof seines Bauernhofs und ermöglicht es, das letzte Stück der D6 über eine Brücke über die Rotja sicher zurückzukehren. Aber er kommt dem nicht nach...
Jeder möge in voller Kenntnis der Sachlage seine Seite wählen.
Setzen Sie nicht zu viele Verbote, es gibt schon genug davon...
Ich hoffe, ich habe Sie nicht vor den Kopf gestoßen!
Schöne Wanderungen in unseren schönen Pyrenäen!
Mit freundlichen Grüßen
Maschinell übersetzt