Gesamtbewertung :
4.5 / 5
Datum deiner Tour : 06. Sep 2026
Zuverlässigkeit der Beschreibung : Nicht verwendet / Nicht zutreffend
Bequemes Folgen der Tour : ★★★★☆ Gut
Attraktivität der Tour : ★★★★★ Sehr gut
Tour stark frequentiert : Nein
Ich bleibebei der Bewertung „Sehr gut“, die ich dem Interesse an Ihrer Tour gegeben habe, Karcheryves. Das heißt jedoch nicht, dass ich darauf verzichte, Ihnen einen deutlichen Vorwurf zu machen. Andere (Maminouxe, Demonfra, Nine 68, Nutzer 8197954, …) haben dies bereits vor mir getan, aber ich habe es nicht bemerkt.
Am Ende der Strecke (7 bis 1) entdeckt man einen steilen Aufstieg, der Ihnen sicherlich bekannt ist, den Sie aber ausgelassen haben, obwohl Sie in Abschnitt S/Z den anfänglichen Aufstieg erwähnt hatten. Dieser allein hätte jedoch bereits ausreichen müssen, um Wanderer mit Kinderwagen von vornherein abzuschrecken… Doch wenn man zwischen 7 und 1 dort angekommen ist, kann man nicht mehr davon ablassen.
Wer sich darauf verlässt, wählt die „Wanderung zum Col de Fouchy“ auf Visorando nicht leichtfertig aus, sondern stützt sich ausschließlich auf die Angaben in der Beschreibung: die Überschrift, die grundlegenden Daten, die Bewertungen, und vergisst dabei nicht, die stark vergrößerte Karte zu prüfen. In Ihrer Überschrift haben Sie jedoch zweifelhaften Humor allen anderen Warnhinweisen gegenüber der Öffentlichkeit vorgezogen – abgesehen von den „Spinnern“ mit Kinderwagen… (und warum nicht auch gegenüber den Trägern von Flip-Flops oder Riemchensandalen?).
Warnungen, die aus Sicherheitsgründen jedoch unverzichtbar sind und je nach Gesundheitszustand beispielsweise für (echte) Familien, für ältere Menschen – selbst für erfahrene – nützlicher sind als für Sonntagsverrückte!
Im Folgenden möchte ich Ihnen zeigen, wie nur eine mühsame, überaus gründliche Prüfung mich hätte warnen können, während Sie selbst dies hätten tun können – wenn schon nicht in der Überschrift, so doch zumindest unter Punkt 7, wo es unerlässlich war!
HIER IST ES:
Ich bezweifle nicht, dass die kartografischen Darstellungen der Visorando-Wanderungen darauf abzielen, die Ausschnitte aus den IGN-Karten so sorgfältig wie möglich zusammenzufügen. Hier und da stimmen die Höhenlinien von einem Ausschnitt zum anderen nicht immer genau überein, aber gemäß diesen Darstellungen ist der Höhenunterschied auf +/– 5 Meter genau zuverlässig.
Was die Schätzung der Entfernungen (Wege und Streckenverlauf) betrifft: Das Fenster unten links, das „100 Meter“ darstellt, variiert je nach Vergrößerungsstufe der Karte. Diese Schätzung bleibt zwar annähernd, ist aber dennoch realistisch. Allerdings, lieber Pythagoras, ist sie zwangsläufig horizontal, und ihre tatsächliche Länge im dreidimensionalen Raum ist daher etwas größer.
Unter Berücksichtigung dieser Vorbemerkung: Die Strecke von Punkt 7 bis Punkt 1 entspricht einem Weg von ca. 590 m bis 667 m, der aus zwei Abschnitten besteht: dem ersten, einem angenehmen langen Abstieg, und dem zweiten, einem Aufstieg. Letzterer interessiert mich besonders: Laut Karte beginnt er – um genau zu sein – bei 555 m und endet am Punkt 1, der bei 667 m liegt, was einem Höhenunterschied von 112 Metern entspricht .
Jetzt auf meinem Bildschirm: Die Entfernung von 555 bis 667 beträgt 110 mm. Und im Fenster unten links entspricht „100 m“ 26 mm. Nach dieser Angabe entsprechen die 110 mm 110/26, also dem 4,23-Fachen von 100 Metern. Diese 423 m sind jedoch die horizontale Länge des Weges. Nach dem Satz des Pythagoras ergibt sich 423² + 112² = 437,58 Meter. Die tatsächliche Länge des Aufstiegs beträgt also etwa 438 m.
Wie hoch ist nun die Steigung in Prozent für einen 438 Meter langen Weg, der zum Aufstieg auf eine Höhe von 112 Metern führt?
Steigung = (438/112) × 100 = 25,6. Der Weg hat also eine durchschnittliche Steigungvon etwa 25,6 %.
Das entspricht einer Neigung von etwa 14,4°.
Natürlich gibt es da noch das „Abenteuer“ … Natürlich hätte ich die mühsame Berechnung oben vor dem Aufbruch vornehmen können …
Ich fordere euch, Karcheryves, dringend auf, eure Wegbeschreibung Nr. 19017345 zu ändern: Wir haben diese Überraschung nur … mäßig geschätzt, die – nach anderen unerwarteten Geländebedingungen und Unebenheiten, die manchmal erhöhte Aufmerksamkeit erforderten – das eigentliche Vergnügen der „Wanderung zum Col de Fouchy“ endgültig getrübt hat.
Maschinell übersetzt