Les Rochers des Rams

Datum deiner Tour : 04. Aug 2020
Zuverlässigkeit der Beschreibung : ★★★★☆ Gut
Bequemes Folgen der Tour : ★★★☆☆ Mittelmäßig
Attraktivität der Tour : ★★☆☆☆ Enttäuschend
Tour stark frequentiert : Nein

Diese Wanderung hat optisch oder historisch nicht viel zu bieten. Der einzige Pluspunkt ist die Tatsache, dass man sich 3 bis 4 Stunden lang körperlich intensiv betätigt (nur Aufstieg und dann nur Abstieg).
Wer keine steinigen Wege mag, sollte diese Wanderung meiden. Drei Viertel der Strecke verlaufen auf steinigen Wegen, und man muss vorsichtig sein, um nicht auf den losen Steinen auszurutschen. Die Erklärungen zwischen den Punkten 5 und 6 ermöglichen es nicht, sofort den richtigen Weg einzuschlagen, sodass man sich auf dem zweiten Weg rechts wiederfindet, um die Schlucht zu überqueren und zur Straße zu gelangen. Der Abstieg wird dann sportlicher und riskanter.
Es ist keine leichte Wanderung, wie andere würde ich sie als mittelschwer bezeichnen, da ich in aller Bescheidenheit gut 2 km mehr zurückgelegt habe, weil ich die Erklärungen nicht verstanden habe.

Maschinell übersetzt

Datum deiner Tour : 15. Jun 2019
Zuverlässigkeit der Beschreibung : ★★★★★ Sehr gut
Bequemes Folgen der Tour : ★★★☆☆ Mittelmäßig
Attraktivität der Tour : ★★★★★ Sehr gut

Wenn man ein GPS-Gerät, eine aktuelle IGN-Karte, Erklärungen, Markierungen und eventuell einen Kompass dabei hat und sich trotzdem verirrt, dann will man sich wohl einen Schrecken einjagen...
Es gibt jedoch einen kleinen Wermutstropfen! Bei einer Entfernung von 4092 m (dem höchsten Punkt des Viso-Hangs, Längengrad: 5.20334 und Breitengrad: 44.16351) sollten die Koordinaten (des höchsten Punktes des Hangs auf der IGN-Karte: Längengrad: 5.202.30 und Breitengrad: 44.16331) mit der tatsächlichen Lage auf der Karte und vor Ort übereinstimmen.
Dann sollte bei einer Entfernung von 4854 m (dem tiefsten Punkt des auf der Karte Viso eingezeichneten Abhangs..., Länge: 5.20057 und Breite: 44.16652) sollte sich an den Koordinaten (vom unteren Punkt des IGN-Kartenabschnitts: Länge: 5.19825 und Breite: 44.16447) befinden, die der tatsächlichen Streckenführung auf der Karte und der Realität vor Ort entsprechen.
Zwischen diesen beiden in xy geänderten Punkten existiert der Weg tatsächlich!

Wenn Sie der aktuellen Visorando-Strecke folgen, viel Glück, denn dort gibt es nur Gestrüpp und Büsche... und dazu noch den Hang.
Beachten Sie, dass der GR91B denselben Verlauf nimmt wie der von Viso vorgeschlagene... Der sich wiederum vom anderen inspirieren ließ...!!

Maschinell übersetzt

Datum deiner Tour : 05. Jul 2019
Zuverlässigkeit der Beschreibung : ★★★★★ Sehr gut
Bequemes Folgen der Tour : ★★★★☆ Gut
Attraktivität der Tour : ★★★★★ Sehr gut

Vor allem beim Abstieg leiden die Knie, und Wanderstöcke sind in diesem Moment sehr willkommen.

Maschinell übersetzt

Datum deiner Tour : 22. Apr 2019
Zuverlässigkeit der Beschreibung : ★★★★☆ Gut
Bequemes Folgen der Tour : ★★★★★ Sehr gut
Attraktivität der Tour : ★★★☆☆ Mittelmäßig

Wirklich wunderschöne Aussichten. Allerdings geht es ununterbrochen bergauf und dann wieder ununterbrochen bergab, sodass ich den Aufstieg ziemlich schwierig fand. Für mich persönlich würde ich diese Wanderung als „mittelschwer” einstufen.
Man muss in guter körperlicher Verfassung sein, um nicht zu sehr zu leiden!
Was die Wegführung angeht, gibt es keine Probleme, obwohl ich kein GPS benutze (ich finde, das passt besser zur Natur, aber das ist nur meine Meinung!). Die Karte und die Wegbeschreibungen reichen aus, und die Markierungen sind sehr hilfreich.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass dies nicht meine Lieblingswanderung ist, aber sie ist dennoch interessant.

Maschinell übersetzt

Hallo,

@freddy750

Ich glaube, Sie missverstehen meine Antwort.

Diese enthält drei Fakten und ein Ergebnis:

Die Fakten:

1. Die Wanderung fand im Juni 2018 statt.
2. Es handelt sich um eine kleine Wanderung, die am Morgen unternommen wurde (mit dem Beinamen „gemütlicher Morgenspaziergang”; hätte sie am Nachmittag stattgefunden, hätte ich sie „kleiner Verdauungsspaziergang” genannt).
3. Es wurde eine IGN-Papierkarte verwendet.
4. Es wurde ein GPS-Gerät Etrex 30 verwendet.

Ergebnis:

Keine Orientierungsprobleme. 

Wie Sie sehen können, stütze ich mich auf Fakten und nichts als Fakten.
Es gibt weder Eindrücke noch Meinungen oder Gefühle...

Allerdings hat mich Ihre Bemerkung „Selbst mit meinem GPS habe ich es geschafft, mich zu verfahren” besonders interessiert, und deshalb habe ich Ihnen, nachdem ich die Fakten und das Ergebnis oben dargelegt habe, die folgenden vier Fragen gestellt:

1. Welche GPS-Marke haben Sie verwendet?
2. Welche GPS-Karte?
3. Wie genau war das GPS (die Satelliten)?
4. Welche Abweichung von der Route zeigte das GPS an?

Anhand der Fragen 3 und 4 kann ich feststellen, ob die Route abweicht oder das GPS abweicht.
Mein einziges Ziel ist es, die Wegbeschreibung der Wanderung zu verbessern.

Wie Sie also sehen können, sind wir weit entfernt von Herablassung, Neid oder Ähnlichem.

Mit freundlichen Grüßen

Maschinell übersetzt

Hallo,
Sie sind sehr nett, Henri, und ich mag Ihre Herablassung... Ich zitiere Sie: „Ich hatte keine Probleme, und es war ein kleiner, ruhiger Spaziergang am Morgen.“ Heißt das, alle anderen außer Ihnen sind Dummköpfe?
1) Wenn Sie die Beiträge noch einmal lesen, werden Sie feststellen, dass mehrere Teilnehmer auf dasselbe Problem hinweisen, falls Sie es nicht bemerkt haben sollten.
2) Ich wandere seit 40 Jahren mit Kompass, Karte oder GPS auf der ganzen Welt und gebe niemandem Unterricht.
3) Ich habe ein Garmin Oregon 450 mit einer TOPO France v3-Karte und das funktioniert perfekt (ich hatte keine Karte für diese Wanderung).
4) Ich habe mich zu diesem Problem geäußert, um einen Beitrag zur Gemeinschaft zu leisten, und nicht, um mein Ego zu stärken.
Mit freundlichen Grüßen, Henri

Maschinell übersetzt

Hallo,

Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, Ihre Meinung zu äußern.

Zuverlässigkeit der Beschreibung: Mittelmäßig

Gab es Probleme mit der Beschreibung? Wenn ja, wie können wir diese beheben? Haben Sie Vorschläge?

Zuverlässigkeit der Kartendarstellung: Sehr enttäuschend

Außerdem sind die Markierungen zurückgesetzt und es gibt keine Hinweise auf Richtungsänderungen zum GR91 B.

Mit „Kartenverlauf” ist nicht die Bewertung der Markierungen gemeint, sondern die Übereinstimmung des auf der Karte angegebenen Verlaufs mit der tatsächlichen Situation vor Ort.

Selbst mit meinem GPS habe ich es geschafft, mich zu verlaufen.

Ich persönlich habe diese Wanderung im Juni 2018 unternommen und hatte mit der IGN-Papierkarte und meinem GPS Etrex 30 keinerlei Orientierungsprobleme. (Es war ein kleiner, gemütlicher Spaziergang am Morgen.)

Welche GPS-Marke haben Sie verwendet?
Welchen GPS-Kartenhintergrund?
Wie genau war das GPS (die Satelliten)?
Welche Abweichung von der angegebenen Route hat das GPS angezeigt?

Bis bald

Maschinell übersetzt

Datum deiner Tour : 03. Dez 2018
Zuverlässigkeit der Beschreibung : ★★★☆☆ Mittelmäßig
Bequemes Folgen der Tour : ★☆☆☆☆ Sehr enttäuschend
Attraktivität der Tour : ★★★★★ Sehr gut

Ich bestätige, eine herrliche Wanderung mit einer überraschenden Landschaftsvielfalt... Nicht immer einfach und an einigen Stellen schwierige Passagen sowohl im Abstieg als auch im Aufstieg. Achtung zwischen Punkt 4 und 5, verpassen Sie nicht rechts den GR 91B, der in die Combe de Maleval führt. Und nicht wie in der Überschrift angegeben: „Der Weg schlängelt sich über einen Bergrücken und taucht dann links in die Combe de Malaval ein.“ Man muss also rechts und nicht links abbiegen, sonst gelangt man nach BEDOIN weiter unten. Außerdem ist die Markierung zurückgesetzt und es gibt keinen Hinweis auf die Richtungsänderung zum GR91 B. Selbst mit meinem GPS habe ich es geschafft, mich zu verfahren. Ich bin etwas zurückhaltend, Kinder, Jugendliche oder Vorjugendliche mitzunehmen. Der Abstieg in die Combe de Maleval und der Aufstieg von der Kreuzung Rocher du Midi zum Forsthaus von Ramayette sind alles andere als ein Zuckerschlecken.

Maschinell übersetzt

Datum deiner Tour : 15. Jul 2017
Zuverlässigkeit der Beschreibung : ★★★★★ Sehr gut
Bequemes Folgen der Tour : ★★★☆☆ Mittelmäßig
Attraktivität der Tour : ★★★★★ Sehr gut

Eine sehr schöne Wanderung mit fantastischen Ausblicken, die jedoch trotz aller Behauptungen keineswegs einfach ist. Für Familien und insbesondere Kinder absolut ungeeignet, wirklich überhaupt nicht! Oder die Kleinen laufen Gefahr, sehr zu leiden, wirklich sehr! Man würde eher von mittlerem Schwierigkeitsgrad sprechen. Man braucht eine gute Kondition und vor allem sehr gute, perfekt angepasste Aufstiegs-Wanderschuhe, denn die teilweise starken Steigungen können Ihren Zehen zusetzen und die vielen Felsen Ihren Knöcheln... Nehmen Sie einen Wanderstock mit, denn einige Aufstiege sind wirklich anstrengend, vor allem am Nachmittag, wenn es am heißesten ist. Und es gibt nur wenige schattige Stellen. Lassen Sie sich nicht vom sehr einfachen Beginn der Wanderung täuschen, denn danach wird es schwieriger.
Der Weg rechts zwischen den Punkten 4 und 5 in Richtung Rocher du Midi ist nicht unbedingt leicht zu finden, und man neigt dazu, geradeaus in Richtung Bédoin weiterzugehen. Achtung! Nehmen Sie sich Zeit und achten Sie genau auf die Markierungen. Vergessen Sie nicht, dass es viele Orte gibt, an denen es keinen Netzempfang gibt. Überprüfen Sie daher vor dem Aufbruch, ob Ihr Telefon die Caches berücksichtigt, da sonst keine Karte mehr angezeigt wird! Und Sie könnten sich eher in Bédoin wiederfinden als auf dem Rückweg.
Ich persönlich habe diese Wanderung in 2:25 Stunden statt der geplanten 3 Stunden und ohne besondere Ermüdung absolviert, obwohl ich 54 Jahre alt bin und zahlreiche Pausen eingelegt habe, um meine Position zu überprüfen, aber ich bin von Haus aus sehr sportlich und habe ein normales Gewicht. Kurz vor der Rückkehr zum Belvédère sollten Sie sich vor den schwindelerregenden Steilhängen auf der linken Seite des Weges in Acht nehmen, denn bei einem Fehltritt ist ein schwerer Sturz oder sogar der Tod vorprogrammiert. Bleiben Sie also bis zum Schluss konzentriert und vorsichtig. Achten Sie bei Kindern an dieser Stelle darauf, dass sie nicht herumtollen oder beim Spielen einen Fehltritt machen, denn es kann sehr schnell zu einem Unfall kommen. Aber wie bei jeder Wanderung gibt es ein Risiko, das man berücksichtigen muss, es handelt sich nicht um einen gemütlichen Sonntagsspaziergang...

Maschinell übersetzt

Datum deiner Tour : 12. Jun 2017
Zuverlässigkeit der Beschreibung : ★★★★★ Sehr gut
Bequemes Folgen der Tour : ★★★★★ Sehr gut
Attraktivität der Tour : ★★★★★ Sehr gut

Der Felsen von Rams, schöne Wanderung, gute Beschilderung, schöne Aussichtspunkte, eine Wanderung, die als „leicht” bezeichnet wird, lässt den Abstieg in die Combe de Malaval außer Acht, der aufgrund der vielen Geröllhalden gefährlich ist. Anschließend folgt ein steiler Aufstieg, um zum Ausgangspunkt zurückzukehren. Für diese Route sollte man mehr Zeit einplanen. Erheblicher Höhenunterschied.
Mit freundlichen Grüßen, Sylvie

Maschinell übersetzt

Datum deiner Tour : 07. Nov 2016
Zuverlässigkeit der Beschreibung : ★★★★☆ Gut
Bequemes Folgen der Tour : ★★★★☆ Gut
Attraktivität der Tour : ★★★★☆ Gut

Schöne Wanderung Anfang November 2016. Sehr schöner Start vom Aussichtspunkt, keine besonderen Schwierigkeiten, der Höhenunterschied verteilt sich nicht über die gesamte Wanderung, sondern ist fast auf einmal beim Aufstieg und beim Abstieg zu bewältigen. Insgesamt 7 km mit jeweils 450 Höhenmetern.

Maschinell übersetzt

Datum deiner Tour : 14. Aug 2016
Zuverlässigkeit der Beschreibung : ★★★★★ Sehr gut
Bequemes Folgen der Tour : ★★★★★ Sehr gut
Attraktivität der Tour : ★★★★★ Sehr gut

Die Wanderung beginnt am Nachmittag und führt oft durch Unterholz, was sehr angenehm ist. Ein Teil der Strecke liegt jedoch in der prallen Sonne, daher sind eine Mütze und Sonnencreme empfehlenswert.

Wir waren ziemlich neugierig auf die Entfernung von 7 km, die Dauer von 3 Stunden (für 7 km! ) und den angegebenen Schwierigkeitsgrad: leicht!?!
Es stimmt, dass der Höhenunterschied mehr als 400 m beträgt, also sind wir aus Neugierde hingegangen.
Wunderschöne Wanderung. Wir werden sie wiederholen. Ich würde die Wanderung als mittelschwer einstufen.
Für mich war sie vor allem bei den Abstiegen schwierig, da ich mich gerade von einem dreifachen Knöchelbruch erhole, aber die Aussicht ist wunderschön.

Wir hatten einige Schwierigkeiten, den Waldweg vor dem Parkplatz Prés-de-Michel zu finden. Er liegt etwas abseits der Straße. Bevor man zu diesem Weg gelangt, gibt es eine große Grasfläche ohne markierten Weg. Zur Orientierung: Der Parkplatz befindet sich links von der Straße, der Weg rechts hinter der Straße in der Kurve, bevor man zum Parkplatz gelangt, den man trotzdem sehen kann. Wenn Sie auf der rechten Seite einen Picknickplatz sehen, sind Sie zu weit gefahren. Der Eingang zum Wald kurz davor ist das, was Sie suchen. Dort entdeckt man eine Markierung, die zum Aussichtspunkt zurückführt, also muss es einen Weg geben (wahrscheinlich neu und nicht auf der Karte verzeichnet), der es ermöglicht, die Straße nicht zu nehmen.
Es stimmt, dass wir, als wir auf dem Weg links ankamen, um zur Straße zurückzukehren (zwischen (2) und (3)), ein gelbes Kreuz für einen Weg gesehen haben, der auf der Karte verzeichnet ist, aber dann auch ein Kreuz für den Weg, der uns zur Straße zurückführt (der in der Wegbeschreibung angegebene). Wir haben nichts Eindeutiges auf einem Weg auf der rechten Seite gesehen, aber dort muss er beginnen, nur ist er nicht sehr gut sichtbar und es gibt keine Wegmarkierung. Wir werden bei unserem nächsten Besuch dieser Wanderung darauf achten.

Mit freundlichen Grüßen
Carla

Maschinell übersetzt

Wanderung in Wartestellung

Maschinell übersetzt

Datum deiner Tour : 27. Sep 2014
Zuverlässigkeit der Beschreibung : ★★★★☆ Gut
Bequemes Folgen der Tour : ★★★★☆ Gut
Attraktivität der Tour : ★★★★☆ Gut

Schöne Wanderung mit einem dennoch beachtlichen Höhenunterschied sowohl im Abstieg als auch im Aufstieg, nicht für jedermann geeignet.

Maschinell übersetzt

Ich stimme dir in Bezug auf die visuelle Verschmutzung voll und ganz zu )
aber leider gibt es sie und sie können möglicherweise zu Verwirrung führen, weshalb es sinnvoll ist, mehrere Methoden zur Verfügung zu haben.
Achtung: Die Verwendung eines GPS-Geräts, unabhängig von der Qualität der Spur, schließt die Verwendung der guten alten Karte und des Kompasses nicht aus.

Maschinell übersetzt