Appareil photo en randonnée

bibi
bibi
Visorandonneur administrateur
le vendredi 27 janvier 2012 à 09:39

Bonjour,
Je suis toujours en train de me demander ce qu'il faut comme appareil photo pour faire de la randonnée. Je m'explique, soit je prend un appareil photo assez gros pour avoir de bons résultats, et du coup je n'ose pas le sortir souvent du sac. Soit j'en prends un petit toujours à l'affut d'une photo, mais pour des qualités pas aussi bonnes... Pour le moment j'ai un finepix HS10 qui me permet de faire de bonnes macro pour les fleurs, mais qui a aussi un gros zoom pour des photos d'animaux... le tout avec un objectif grand angle.... Mais du coup il est encombrant, et donc je ne prends pas beaucoup de photos...
Connaissez vous un appareil photo qu'on pourrait garder en dehors du sac même dans des passages un peu aériens, et qui ait ses qualités là: macro, grand angle et bon zoom???

visorando
visorando
Visorandonneur administrateur
le vendredi 27 janvier 2012 à 10:04

J'ai le même soucis... Le pire, c'est quand il faut changer d'objectif. Pierrot nous en dira certainement plus!

Arnaud

Arnaud

Sur les sentiers des Vosges...

Pierrot
Pierrot
Visorandonneur modérateur
le vendredi 27 janvier 2012 à 20:49

J'en prendrai certainement plus surtout !

Pour moi il est hors de question de partir en montagne sans mon réflex. Si je dois vraiment être le plus léger possible ou si je sens qu'il n'y aura pas de bonnes photos à faire, je me contente de l'objectif de kit, j'ai maintenant un 18-55 WR (tous temps avec plein de joints anti-ruissellement, comme mon boitier !) plutôt correct et qui doit faire dans les 300g.

En temps normal, c'est le grand-angle (Sigma 10-20), le 35mm et un 55-300. Sachant que je me balade avec le boitier + 35mm (125g, une plume) autour du cou, j'ai bricolé des attaches rapides pour que le poids soit porté par les bretelles du sac-à-dos, et j'ai un étui avec une sangle autour du ventre : ça ne bouge pas en marchant et j'ai l'appareil prêt à dégainer. La focale fixe peut paraître restrictive, mais un 35mm sur mon boitier amateur ça cadre comme un 50mm argentique, c'est super-polyvalent et bien plus qualitatif qu'un zoom.

Et au printemps j'essaye de prendre aussi mon vieux bazooka, un Vivitar 70-210 très très bon en proxy-photo. Mais comme il pèse 800g je ne l'emmène que quand il y a des fleurs.

Et puis aussi un trépied (2kg, sauf en voyage où j'ai pris un Gorillapod de 300g, mais là on est au raz du sol), plein de filtres, des cartes mémoire, des batteries de rechange...

Bref, je ne dois pas dépasser les 5kg au maximum, c'est léger. Et Au Zanskar je devais porter 3kg de matos photo. Mais quand j'aurai gagné au loto je m'offrirai un Pentax 645D, c'est un réflex moyen format mais un peu plus lourd (et 10 fois plus cher). Mais un gagnant au loto a les moyens de payer un porteur.

visorando
visorando
Visorandonneur administrateur
le lundi 30 janvier 2012 à 10:11

Mais comment fais-tu quand tu dois changer rapidement d'objectif? Tu ne changes pas?

Arnaud

Arnaud

Sur les sentiers des Vosges...

Pierrot
Pierrot
Visorandonneur modérateur
le lundi 30 janvier 2012 à 16:40

J'ai aussi une sacoche attachée aux bretelles avec assez de place pour deux objectifs, j'arrive à en changer en quelques secondes. Je sais, ça fait du bazar autour du ventre.

Mais je ressens de moins en moins le besoin de changer d'objectif rapidement : si j'ai besoin du grand angle c'est pour du paysage donc j'ai le temps, il ne va pas se sauver. Si c'est pour une bestiole, dans la majorité des cas un shoot à l'arrache va donner au mieux une photo souvenir, j'en ai plein mon disque dur et le ménage est long à faire.

L'animalier c'est pas trop mon domaine, pour en sortir de vraies bonnes photos (à moins d'un coup de chance) ça demande des repérages, du temps, de la patience, des bonnes lumières, bref : des heures et des heures d'affut, pas trop mon truc. Du coup en général je regarde la bestiole sans toucher à mon matériel. C'est peut-être pour ça que les marmottes me regardent bizarrement maintenant.

visorando
visorando
Visorandonneur administrateur
le mercredi 01 février 2012 à 13:41

Oui, je comprend ton point de vue. Quand on veut bien faire, on ne peut pas tout faire Moi, j'en suis encore au stade à être déçu si je n'ai pas réussi à photographier une bestiole qui me passe sous le nez par surprise...

Arnaud

Arnaud

Sur les sentiers des Vosges...

Pierrot
Pierrot
Visorandonneur modérateur
le mercredi 01 février 2012 à 18:39

Oui enfin, quand j'en ai l'occasion je 'essaye quand même hein !

PHOBEE
PHOBEE
Visorandonneur
le samedi 11 février 2012 à 17:35

Bonjour à tous, Suivant la rando et le temps,
Temps couvert et rando courte 10 kms un bridge canon G3. + Camescope sony.
Beau temps rando 15 kms faible dénivelé: reflex canon avec 20mm + 24*70 + 300 mm ( ou 70*200).et monopode.
Rando beau temps montagne : monopode reflex 50 mm + 70*200.
a+ jp

visorando
visorando
Visorandonneur administrateur
le lundi 13 février 2012 à 10:48

Bonjour

Tu as quoi comme reflex?

Arnaud

Arnaud

Sur les sentiers des Vosges...

Pierrot
Pierrot
Visorandonneur modérateur
le lundi 13 février 2012 à 20:20

reflex canon avec 20mm + 24*70 + 300 mm ( ou 70*200).et monopode.

Quelqu'un qui me comprend !

Pascal11210
Pascal11210
Visorandonneur
le mardi 21 février 2012 à 14:32

Je me pose d'abord les questions ? Ferais-je de meilleures photos avec tel appareil ? Sera-t'il pratique à sortir? à ranger? Facile d'utilisation? Pas trop fragile? Sera-t'il fiable ? Quelle sera son autonomie ? Serais-je capable d'en prendre soins lors d'une rando ?...

Autre point : quel poids fait-il? Quel prix?...
Finalement, si je veux réelement prendres des photos de mon périple et ne pas risquer de laisser l'appareil au fond de mon sac, j'ai choisi un compact, Sony cybershot. Il a une paire d'année maintenant. Son poids est de 107 gr, son autonomie est de 10 jours avec une batterie, le double avec une batterie de rechange. En rando, je prends jusqu'a 30 photos par jours. Je ne ferais pas mieux en terme de qualité avec un bridge, et surtout il serait bien moins pratique d'utilisation.
Je le porte à la ceinture, ou le laisse dans la poche de ma veste.
Bien sur, il manque totalement de réactivité, mais tant pis pour cet aspect. Je prends beaucoup de photos de paysages et des details achitecturaux, et quelques macros de fleurs...et les resultats sont correct.
Sony developpe des compact qui se rapprochent des reflex. ( serie pro)Peut-etre irais-je vers ce type d'appareil à l'avenir.

patrick 44
Visorandonneur
le mardi 21 février 2012 à 18:29

hello !
moi j'ai un bridge Lumix qui me va bien même s'il est dépassé.
Je fais facilement 50 voire 60 photos par jour si les sujets me plaisent : animaux ( le top ) ou joli paysage et en rentrant je fais un tri.
Je promène dans le sac un chargeur et s'il y a du 220 je fais le plein.
j'ai une petite sacoche que je trimballe en bandoulière ce qui me permet d'être réactif
Mais c'est sûr, il y a de meilleurs APN à ce jour.
KENAVO Patrick

Pierrot
Pierrot
Visorandonneur modérateur
le mardi 21 février 2012 à 19:54

Le meilleur APN reste celui qui correspond à nos besoins, surtout. C'est sûr que la fiche technique d'un Canon Eos 1Dx ou d'un Nikon D4 (ça doit titrer dans les 5000€ sans objectif au moins) ou d'un Pentax 645D (6000€ nu) avec des objectifs à 2000€ et plus ça fait rêver. Mais en regardant les choses en face je ne suis pas près d'avoir fait le tour de mon réflex amateur, et je doute de faire de plus belles photos avec 20000€ de matériel.

LEROUTARD
Visorandonneur
le lundi 27 février 2012 à 19:45

Bonjour à tous. Je suis parfaitement d'accord sur le sujet animalier. On part en rando avec appareil photo, ce n'est pas pour faire de l'animalier (j'en fais), qui demande du repèrage, de la patience, du calme, un savoir se camoufler, et une position généralement statique.
Pour la rando photo, Reflex obligatoire (ou un bridge de très bonne qualité au minimum). J'ai un Reflex SONY a33, avec objectif 18/55 plus un zoom Sigma APO DG fonction macro de 70/300. Le tout dans une saccoche "banane" souple rembourrée et étanche, qui se fixe en bandoulière avec attache supplémentaire ventrale (çà évite à la saccoche de bouger, ce qui est gênant en marchant). Elle peut se porter sur le côté mais aussi, devant, et l'ouverture est rapide. Refermée, on peut poser l'appareil dessus, donc devant soi, pour changer la batterie, ou l'objectif, c'est pratique, facile à porter et fonctionnel.(Chez tout bon vendeur).J'ai abandonné le trépied, qui a plus d'inconvénients que d'avantages. Un Rocher ou une branche font souvent l'affaire. L'appareil n'est pas très lourd, par contre, le télé. est plus lourd. Important: deux batteries bien chargées, une de 1080 mAh et une de 950 mAh, soit 800 et 550 photos "standard". Y'a de quoi faire!
Pour la marche, le 18/50 fixé au départ est souvent très suffisant. Le télé ne sert que pour les cadrages rapprochés, éloignés ou les macros. Donc, on a le temps de procéder à l'échange.

Pierrot
Pierrot
Visorandonneur modérateur
le lundi 27 février 2012 à 20:05

L'intérêt du trépied, ça dépend de ce qu'on veut faire. J'aime beaucoup les poses longues sur des rivières ou des cascades, et les rochers sont rarement positionnés pile poil comme je voudrais composer, donc le trépied m'est indispensable. L'automne dernier en voyage j'ai pris un mini-trépied pour m'alléger, pratique mais contraignant : j'ai parfois cherché un moment un rocher me permettant d'avoir la hauteur suffisante pour la compo que je voulais faire.

visorando
visorando
Visorandonneur administrateur
le mardi 28 février 2012 à 08:49

J'ai découvert hier un mini-trépied bien pratique, qui, en plus d'être posé par terre, peux aussi s'accrocher à une multitude de support grâce à sa flexibilité. Il s'agit du GorrillaPod. Je vous laisse le découvrir : https://joby.com/us-en/gorillapod-flexib...

Arnaud

Arnaud

Sur les sentiers des Vosges...

Pierrot
Pierrot
Visorandonneur modérateur
le mardi 28 février 2012 à 15:26

C'est ça que j'ai acheté pour le voyage. Mais gaffe, c'est comme pour les vrais trépieds il vaut mieux prendre le modèle qui supporte largement plus que le poids qu'on veut lui faire porter. J'ai pris le GP3 + rotule (capacité 3kg), et bien avec le K100d (700g) + Sigma 10-20 (500g) il vaut mieux éviter le moindre courant d'air pour une pose longue. Mais il s'accroche vraiment à n'importe quoi, et tient bien !
Pour moi c'est un excellent trépied d'appoint, mais il ne remplacera jamais mon vrai trépied (un Benro à près de 200€ en comptant la rotule-ball).

t0ul0us1
Visorandonneur
le samedi 19 avril 2014 à 01:38

Perso, en rando, la photo passe avant tout.

Je suis, comme Pierrot, utilisateur de Pentax ! (Eh oui, il y en a plus qu'on ne le croit !)

J'ai maintenant deux boîtiers + Sigma 120-400 + Sigma 8-16 + Pentax 35mm + Pentax 55 ou 70mm, je ne sais pas encore lequel des deux m'accompagnera (ou peut-être aucun) + éventuellement un flash. Peut-être un 16-50 qui ouvre à 2,8 à la place des focales fixes, je ne sais pas... Il a l'avantage d'être tropicalisé. Et en plus, un vrai trépied (Gitzo GT0531), il ne pèse que 700gr, 1,2 ou 1,3Kg avec la rotule je crois. Impossible de me passer du pied en montagne pour les mêmes raisons que Pierrot, poses longues sur des ruisseaux, etc...

Et même si cette liste vous paraît longue, sachez que je me limite beaucoup là ! Ahah ! J'ai longtemps été du genre à tout traîner en rando, mais comme je compte partir maintenant sur 2 jours, l'ajout de matos de camping fait que je vais devoir alléger un peu le matos photo... Sinon je pourrai encore emmener un 10-17 fish-eye, un 50-135 qui ouvre à 2,8, les trois fixes et le 16-50 ! Ahah !

Mais je pense que le choix de la raison sera les deux boîtiers + l'UGA + le télé + le 35 + le pied. (Le 70, bien que très léger, ne sera pas très utile en montagne je pense...). Et quelques filtres ND en plus pour le 35mm, une télécommande, deux-trois trucs pour le nettoyage, 2-3 cartes mémoire (Je suis à environ 300-500 photos sur une journée, avec les différents réglages à tester, parfois les pano, etc... !)

Deux boîtiers pour les même raisons que vous, qui voulez pouvoir dégainer un appareil immédiatement en voyant une bestiole. J'aurai donc mon 120-400 monté à demeure sur mon Kr, et les 35mm et 8-16mm à tour de rôle sur mon K5II.

Voilà pour mon approche de la photo en montagne, point sur lequel je ne veux pas faire de concession, mais qui m'entraîne à avoir un poids et un encombrement élevés...

Pierrot
Pierrot
Visorandonneur modérateur
le samedi 19 avril 2014 à 12:20

Copaiiiiiiiiiiiiiin !
Moi je me limite quand même à un seul boitier. Je ne suis pas du genre à dégainer dans la précipitation, j'ai besoin de prendre mon temps. Et il m'arrive de trainer mon matos deux jours sans faire de photos parfois. Mais bon, depuis quelques jours je me trimballe en plus les 1100g du 300/4...

t0ul0us1
Visorandonneur
le samedi 19 avril 2014 à 14:56

En effet, impossible d'avoir le 300mm Pentax et ne pas l'emmener partout avec soi !

Tu vas bien t'éclater avec, pour les oiseaux, c'est une merveille !
L'erreur que j'ai beaucoup fait au début avec mon télé, c'est d'avoir une vitesse d'obturation trop faible...

Tu as quoi comme boîtier ?

Pierrot
Pierrot
Visorandonneur modérateur
le samedi 19 avril 2014 à 15:17

Je vais surtout l'emmener quand je veux faire de l'animalier. En bivouac montagne ça va faire trop... le 50-135 pèse déjà son poids.
En boitier j'ai le K5, pour le moment il me convient parfaitement. Je rêve parfois de 24*36, mais vu le budget pour tout changer je pense que mon K5 a encore un bel avenir dans mon sac à dos.

dg68
Visorandonneur
le samedi 19 avril 2014 à 15:22

N'ayant pas de réflex, j'utilise un Sony Cybershot. C'est sûr que point de vue qualité photo ... il n'y a sans doute pas photo (!?) mais au moins point de mal de dos en rentrant de rando !
Ils en sont même au zoom 30x cette année.
Pour ce qui est de la vidéo c'est pas mal non plus et il tient dans la poche.

dg68

t0ul0us1
Visorandonneur
le samedi 19 avril 2014 à 15:55

Pierrot, à ta place j'emmènerai plutôt le 300 que le 50-135 !
Au final, le 50-135 correspond à une plage portraits et sport, mais à la montagne, je n'y voit pas trop sa place...
Pour ma part en tout cas, il restera au chaud chez moi et j'irai avec mon 120-400. (+ UGA et fixe standard)

Le 24*36 devrait finir par arriver chez Pentax. Peut-être à l'automne, fin de l'année... Ça te permettra de ne pas avoir à changer tout ton parc d'objo si tu veux franchir le pas ! Mais ça te rajoutera forcément du poids...

Et en effet dg68, c'est pas comparable.. Ahah. On n'a pas la même approche de la rando..
Pour moi, la rando est un "sujet photographique", c'est à faire des photos que je prends plaisir (même si j'adore être au grand air à la montagne), alors que toi, je suppose que c'est surtout la marche en montagne qui te procure du plaisir, avant la photo !

ps : Pierrot j'apprécierai ton avis de professionnel dans le topic que j'ai créé concernant sur le matos indispensable pour une rando de 2/3 jours, sachant que tu comprendras parfaitement mes contraintes, ayant sensiblement autant de matos photo que moi à porter !

Pierrot
Pierrot
Visorandonneur modérateur
le samedi 19 avril 2014 à 16:22

Le 50-135, je commence à m'amuser avec en paysage. Pas évident pour composer un truc intéressant mais l'automne dernier j'ai sorti quelques jolies photos de montagne avec.
Le FF Pentax, inch'Allah cette année ! Or later, comme sur les roadmaps...
Pour le poids, c'est certain en longues focales. Moins sûr en grand angle.

Je regarde ton topic.

dg68
Visorandonneur
le samedi 19 avril 2014 à 16:43

C'est sûr t0ul0us1, j'aime également la photo mais sans doute avec une approche plus amateur que vous.
Je viens de voir d'ailleurs quelques photos de Pierrot dont une de marmotte bien sympathiques.
Pour ce qui est du numérique je trouve cependant que par rapport au défunt argentique il manque encore un peu de piqué à mon sens. Cà serait plus lié aux capteurs des appareils ?
Je vois également la photo de visorando de Pierrot sur Visorando : pour avoir un ciel bleu comme çà vous appliquez des filtres ?

dg68

Pierrot
Pierrot
Visorandonneur modérateur
le samedi 19 avril 2014 à 16:50

Manque de piqué ? Ben ça dépend des objectifs surtout... Honnêtement, aujourd'hui on peut bluffer n'importe quel nostalgique avec du bon matériel et une bonne connaissance technique et artistique.

Pour le ciel bleu tu parles de ma photo de profil ? Pas de filtre, juste le ciel du Zanskar à 4600m d'altitude !

dg68
Visorandonneur
le samedi 19 avril 2014 à 16:58

Bon ben il ne me reste plus qu'à m'équiper sérieusement et à faire un stage photo !
Pour le côté artistique par contre ..., c'est pas gagné
En tout cas, sympa tes photos !

dg68

t0ul0us1
Visorandonneur
le samedi 19 avril 2014 à 17:54

En effet, je pense que maintenant, on peut avoir autant de piqué qu'en argentique... A condition bien sûr d'avoir de bons objectifs, ou alors de savoir comment utiliser ses objectifs un peu moins bons !
La montagne permet la plupart du temps de fermer l'obturateur vers F8/F11, là où tous les objectifs sont globalement au top de leurs performances. Enfin on n'est pas sur un forum photo donc je vais me calmer.. Ahah

t0ul0us1
Visorandonneur
le samedi 19 avril 2014 à 18:20

Mais par contre Pierrot, comment fais-tu pour ranger tout ce matos dans le sac ?

Pierrot
Pierrot
Visorandonneur modérateur
le samedi 19 avril 2014 à 18:47

Comme je peux... J'ai déjà un topload que je porte sur le ventre avec un harnais, j'y range le boitier avec le 35 et le 10-20.

jeancharlesjulien
Visorandonneur
le vendredi 17 avril 2015 à 22:49

Sony RX 100.
Parfait pour la randonnée.

Elizabeth
Visorandonneur
le mercredi 03 juin 2015 à 11:48

Bonjour,
Je viens apporter un élément de réponse à la question posée en 2012, qui est importante pour les randonneurs. Pour les grandes randonnées (ex GR10), j'avais acheté en 2011 le Panasonic Lumix TZ10. Facile à mettre dans une poche de pantalon, recharge des batteries par chargeur extérieur. En 2014, j'ai voulu passer à la puissance supérieure, et j'ai acheté le Panasonic Lumix TZ60. Voici les avantages et le gros inconvénient :
- même format : Il tient dans la poche de pantalon. dimensions : 110.6 x 64.3 x 34.4 mm (L x H x P). Poids 240g (avec batterie et carte SD).
- muni d'un viseur électronique (c'est ce que je voulais, car en plein soleil, on ne peut pas voir l'écran des APN, mais ce viseur est inutilisable)
- écran LCD de 3 pouces (7,5cm) (définition est de 920.000 points), 3/2, non tactile.
- capteur BSI CMOS 18 Mpx, 1/2,3" , 63 Mpx/cm
- un zoom 30x suivi d’un zoom intelligent de 60x.
- objectif Leica 30x 24-720 mm f/3.3 -6.4, grand angle 24 mm
- stabilisateur optique O.I.S. 5 (sur 5 axes).
- vidéo full HD.
- Wi-fi, NFC + GPS (Glonass). Ce GPS n'est pas très précis.
- en 2O15, on le trouve pour €280 alors qu'il en valait €380 l'an dernier.
- attention : le bouton de mise sous tension ON-OFF est tout petit et très proche du bouton vidéo, si bien qu’en hiver, avec les doigts gourds, on déclenche la vidéo à tous les coups (et même en été).

MAIS...ATTENTION : La batterie ne se charge plus par chargeur extérieur, comme pour le TZ10. Vous chargez la batterie directement sur le secteur en passant par l'appareil photo ! Votre APN est branché sur secteur par une petite prise USB pendant toute la durée de la charge.
Cela présente de gros problèmes.
- Vous ne pouvez pas charger une de vos 2 batteries pendant que vous utilisez l'appareil, puisque l'appareil doit être branché directement sur le secteur.
- Vous devez faire attention de ne pas laisser l'appareil branché trop longtemps (faut-il se relever la nuit pour le débrancher quand la charge est finie ?)
- Quand vous êtes en refuge, vous devez rester à côté de la prise pendant la charge pour éviter de vous faire voler l'appareil.
- Et le pire : quand vous êtes en grande randonnée, vous êtes muni d'une kyrielle de chargeurs : GPS, téléphones portables, appareils-photo, chargeurs USB 5V. Si par hasard, vous utilisez un mauvais chargeur, vous faites griller l'intégralité de votre TZ60. C'est ce qui m'est arrivé : les chargeurs du GPS pédestre TwoNav et du TZ60 étaient identiques. Panasonic ne prend pas la réparation sous garantie.
- Je considère ce type de chargeur une grave erreur technologique. Avec le chargeur extérieur, si la batterie grille, ça coûte 15 euros à remplacer. Avec le petit chargeur APN-branché sur secteur, si ça grille, il faut changer tout l'appareil. Ca coûte 380 euros.
Je tiens à faire profiter tous les randonneurs de ma mésaventure, car je ne voudrais pas que leur appareil soit totalement détruit, comme le mien.

Hallu
Visorandonneur
le jeudi 25 juin 2015 à 16:39

J'ai un Lumix FZ200 que je porte en permanence en bandoulière durant mes randos. Avec son zoom 24x à focale constante le long du zoom je peux faire de l'animalier sans souci .
Un reflex serait hors de mon budget avec l'achat d'un téléobjectif.

Hallu
Visorandonneur
le jeudi 25 juin 2015 à 18:24

Oui en effet autant pour moi

Pierrot
Pierrot
Visorandonneur modérateur
le samedi 27 juin 2015 à 17:28

Un reflex serait hors de mon budget avec l'achat d'un téléobjectif.

C'est exactement ce que je pensais il y a quelques années... Puis j'ai mis le doigt dans l'engrenage jusqu'à claquer mes économies dans du matos semi-professionnel. J'envisage maintenant de vendre un rein pour m'équiper plus...
Bon après on a tous des priorités différentes. En ce qui me concerne la photo a pris tellement de place que la passion devient profession.