Calcul des dénivelés sur Visorando

visorando
visorando
Visorandonneur administrateur
le mardi 30 avril 2013 à 12:46

Bonjour,

comme c'est un sujet qui revient régulièrement, je propose d'en faire un récapitulatif et de continuer la discussion uniquement ici.

Comment sont calculés les dénivelés sur Visorando?
1ère étape
Lorsque vous utilisez le logiciel de randonnée, Visorando utilise un Modèle Numérique de Terrain (MNT) couvrant la France et les DOM-TOM pour calculer l'altitude de chaque point de votre circuit.

Ce MNT comprend un ensemble de points, disposés de manière équidistante en latitude et en longitude et pour lesquels l'altitude est connue (relevé satellitaire). Cela forme donc un quadrillage. La distance entre chaque point (autant en latitude qu'en longitude) est de 90m.

Pour trouver l'altitude d'un point quelconque, Visorando trouve les points les plus proches contenus dans le MNT. Il fait ensuite une interpolation (sorte de moyenne) de l'altitude des 4 points qui l'entourent et qui sont donc contenus dans le MNT.

On comprend donc bien, que l'interpolation est plutôt juste pour trouver l'altitude d'un point située sur un terrain plat. Pour un terrain accidenté, sa précision peut cependant être très mauvaise : la précision de 90m faisant qu'une gorge ou qu'un pic de dimension inférieure n'apparaissent pas dans le MNT. On peut alors avoir de gros écart entre l'altitude calculée et l'altitude réelle.

Lorsque l'on importe une trace GPS, on peut choisir d'importer les altitudes enregistrées par votre appareil et de ne pas les recalculer.

2ème étape
Connaissant l'altitude de chaque point du circuit, le dénivelé positif est la somme des différences d'altitude positives entre chaque points successifs du circuit. Le dénivelé négatif est la somme des différences d'altitude négatives entre chaque points successifs du circuit.

Cependant, ce n'est pas aussi simple. Nous observons, à la fois avec un enregistrement GPS et le calcul avec notre MNT, des erreurs notables (erreurs grandement amoindries avec un appareil équipé d'un altimètre barométrique) :

  • imprécision dans les altitudes des points bas et points hauts
  • effet dent de scie : vous avez monté régulièrement, mais l'enregistrement montre une courbe en dent de scie avec plein de petites montés et petites descentes. Le dénivelé cumulé sera alors largement exagéré.

Nous n'avons pas de formule magique pour corriger l'imprécision des altitudes.

Par contre, nous avons mis en place un filtre pour limiter l'effet dent de scie et obtenir un dénivelé qui soit le plus proche de la réalité.

Cependant, gardez toujours à l'esprit que ce n'est pas une science exacte et que des erreurs de l'ordre de 10% sont toujours possibles sur le dénivelé.

Pour résumer :

  • Le calcul des altitudes et des dénivelés n'est qu'une approximation.
  • Cela vient de la précision du Modèle Numérique de Terrain utilisé qui n'est que de 90m,
  • Ou de la marge d'erreur de l'appareil de mesure,
  • Et de la nature du terrain.
  • Pour obtenir de bonnes approximations, équipez-vous d'un appareil avec altimètre barométrique.

Arnaud

Arnaud

Sur les sentiers des Vosges...

bernardino
bernardino
Visorandonneur modérateur
le mardi 30 avril 2013 à 17:37

Arnaud
OK pour ce sujet j'ai bien noté le lien.
Bernard

Très cordialement
Bernard
Modérateur Visorando

Charlie07
Charlie07
Visorandonneur
le mardi 30 avril 2013 à 20:27

Ne devrait-on pas alors pour cesser la confusion, mettre plutôt "Dénivelé cumulé" plutôt que dénivelé seul devant les valeurs annoncées ?

philippe84
Visorandonneur
le mercredi 01 mai 2013 à 10:01

Bonjour
Utilisateur occasionnel du site mais randonneur depuis bientôt 40 ans, je trouve assez surprenant que certains tracés qui sont des boucles indiquent une différence entre dénivelé positif et négatif qui parfois est assez importante.
Comment fait on pour revenir au point de départ. Je pense qu'il faudrait un minimum de réflexion pour éviter ce problème.

visorando
visorando
Visorandonneur administrateur
le jeudi 02 mai 2013 à 08:27

Bonjour,

as-tu un exemple? Si tu as positionnée ton point de départ sur le point d'arrivée, la différence doit être minime.

Sinon, on pourrait en effet parler de dénivelé cumulé et introduire une autre notion de dénivelé plus proche de ce que les gens ont l'habitude. Je vais voir avec bibi.

Arnaud

Arnaud

Sur les sentiers des Vosges...

bibi
bibi
Visorandonneur administrateur
le jeudi 02 mai 2013 à 10:12

Tout à fait d'accord pour changer le terme en dénivelé cumulé, car celui-ci est tout de même très intéressant à connaitre donc il doit figurer sur la fiche, ensuite on peut aussi préciser un dénivelé en présentant la différence d'altitude entre le point haut et le point bas... Mais ça ne serait valable que pour la montagne, dans la vallée cette valeur serait insignifiante.
Donc les deux pourquoi pas.

Quant à lisser le diagramme je ne suis pas pour, il vaut mieux connaitre a réalité qui nous attends.

Et ce n'est qu'après avoir fait une rando de X dénivelé sur visorando, qu'on verra de quoi on est réellement capable.

Personnellement ce week-end je vais faire un rando raid de 150km et 4500m de dénivelé positif.... en Normandie...

mikelitos
mikelitos
Visorandonneur
le jeudi 28 novembre 2013 à 09:32

bonjour,
Je documente actuellement une rando de 6 jours que nous venons de faire à la Réunion.
Cela m'amène à faire ces petites remarques. Tout d'abord sur le calcul du dénivelé, mais ce sujet à déjà été traité. Je l'indique dans la rando pour se méfier des chiffres calculés par le logiciel.
Ensuite lorsque l'on souhaite indiquer le massif, les Dom Tom et la réunion ne figure pas dans les choix. Un oubli ?
Pour l'indication du point de départ j'ai indiqué Salazie car le logiciel ne connait pas les ilets de Mafate.
Voilà pour ces quelques détails.
Bonne journée

N'est pas grand celui qui ne tombe jamais, mais celui qui se relève et continue.

visorando
visorando
Visorandonneur administrateur
le mercredi 05 mars 2014 à 12:34

Bonjour,

je viens d'ajouter une amélioration dans le calcul des dénivelés.

J'ai introduit un seuil de 6m à partir duquel les dénivelés sont cumulés. Cela devrait grandement améliorer le calcul pour les traces venant de GPS (ou de l'appli Visorando). Dans une moindre mesure, cela pourrait aussi avoir un effet bénéfique sur les circuits tracés avec le logiciel de randonnée.

Faites moi part de vos observations!

Arnaud

Arnaud

Sur les sentiers des Vosges...

dgoghero
Visorandonneur
le mardi 11 mars 2014 à 15:02

Bonjour,

Pour ma randonnée postée sur ce site (randonnée de Saint Cannat), le logiciel de Garmin (Garmin connect) donne un dénivelé positif (négatif)de 242 (242) m contre 171 (169) m pour le logiciel de visorando.

La différence parait encore assez importante (écart de 30% en supposant la valeur de garmin comme la valeur réelle). Le parcours étant relativement plat vu les dénivelés donnés par les deux logiciels, comment peut on expliquer cet écart ?

visorando
visorando
Visorandonneur administrateur
le mardi 11 mars 2014 à 15:52

Bonjour,

cela vient sans doute du seuil utilisé qui est peut-être plus faible avec le logiciel de Garmin. Sais-tu lequel est utilisé? Enfin, jusqu'à présent, Visorando avait tendance à surestimer, là, c'est l'inverse.

Dans tous les cas, on ne peut avoir qu'une approximation des dénivelés à cause de la précision limitée des appareils grand public (sauf à avoir un altimètre barométrique en complément du gps, et encore).

Arnaud

Arnaud

Sur les sentiers des Vosges...

gazok54
gazok54
Visorandonneur modérateur
le mercredi 02 avril 2014 à 17:10

Effectivement Visorando sur estime toujours les dénivelées.
Ces opérations son faites par extraction du fichier *.gpx de mon GPS avec le logiciel Visorando.

Col A: Import trace sans recalcul
Col B: Import trace Avec recalcul
Col C: Lecture sur GPS
Col D: Import trace du disque dur ordi par l’intermédiaire de BaseCamp"

A B C D
Km total 25.22 25.22 25.2 25.22
Asc total 70 260 210 70
Desc totale 73 260 211 73
Alt max 290 271 291 290
Alt min 217 208 218 217

L'importation de la trace dans visorando directement du GPS et sans recalcul ou en passant par l'intermédiaire de BaseCamp est identique et très sous estimée en dénivelée.
L'importation de la trace dans visorando avec l'option recalcul surestime un peu les valeurs lues sur le GPS

Je ne comprends pas pourquoi les valeurs de dénivelées sont si sous estimées quand j'importe ma trace dans Visorando. La réalité est plus proche des valeurs B et C

gazok54 - modérateur

gazok54
gazok54
Visorandonneur modérateur
le mercredi 02 avril 2014 à 17:12

Malheureusement les colonnes ne sont pas bien alignées. Mais je pense que c'est quand même interprétable. Désolé

gazok54 - modérateur

visorando
visorando
Visorandonneur administrateur
le mercredi 02 avril 2014 à 17:47

Peux-tu nous montrer les traces avec et sans recalcul?

Arnaud

Arnaud

Sur les sentiers des Vosges...

gazok54
gazok54
Visorandonneur modérateur
le mercredi 02 avril 2014 à 18:01

Avec recalcul

Sans recalcul

gazok54 - modérateur

visorando
visorando
Visorandonneur administrateur
le jeudi 03 avril 2014 à 08:58

Salut,

C'est typiquement un cas où le recalcul peut poser problème :

la trace est en effet proche de fortes pentes (falaises?). Tu coup, le calcul de l'altitude avec le modèle numérique de terrain est imprécis => surestimation du dénivelé.

Pour bien comprendre le modèle numérique de terrain utilisé pour le recalcul : l'altitude des points est connue tous les 90m environ, de manière assez précise.

Lorsqu'il y a une falaise, le modèle va sans doute connaitre l'altitude d'un point en haut de la falaise et d'un autre en bas. Mais il ne sait pas situer la position de la falaise entre ces deux points. Du coup, il ne sait pas si tu es en haut ou en bas. Il fait donc une moyenne pondérée des 2 altitudes (fonction de la distance entre ta position et les deux points : plus tu es proche d'un point, plus il y a de chances que tu sois à son altitude). Cela reste donc une approximation très grossière dans ce cas précis.

Arnaud

Arnaud

Sur les sentiers des Vosges...

gazok54
gazok54
Visorandonneur modérateur
le jeudi 03 avril 2014 à 16:42

Hello
Je comprends bien Arnaud et j'ai déjà eu de grosses surprises en montagne quand on s'est promenés a proximité d'un à-pic. Le calcul était exagérément sur-estimé.
Par contre, ce qu'en l'occurrence je ne comprends pas, c'est que quand j'importe ma trace sans recalcule de mon GPS vers Visorando, les chiffres ne soient pas les mêmes que ceux que je lis sur le GPS. Vu qu'il n'y a pas de recalcule, je devrais avoir les mêmes valeurs.
Encore une question; le petit point qui se balade le long du tracé quand on se déplace sur le diagramme ne fonctionne plus?

gazok54 - modérateur

visorando
visorando
Visorandonneur administrateur
le samedi 05 avril 2014 à 11:01

Oui, j'ai vu pour le petit point, faut que je voies ne qui ne va pas.

Même avec la même trace GPS, on peut trouve un dénivelé différent. Tout dépend de comment on le calcul. Sur Visorando, j'ai introduit un seuil de 6m il y a peu (cela permet de limiter l'impact des erreurs du GPS). Par contre, je ne sais pas comment ton GPS le calcul. Je fais quelques tests pour voir.

Cependant, le dénivelé fourni par Visorando me semble plus juste au vu de ta trace : globalement, tu longes la Moselle = plat à 213m et tu montes à 277m. Du coup, les 70m indiqués par Visorando sans recalcul ne me semblent pas déconnant, non?

Arnaud

Arnaud

Sur les sentiers des Vosges...

visorando
visorando
Visorandonneur administrateur
le samedi 05 avril 2014 à 11:14

Petit test fait :

Visorando sans recalcul des altitudes et sans seuil pour le calcul des dénivelés.

+214m
-216m

Très proche de ce qu'affiche ton GPS donc. Ton GPS cumule donc bien tous les dénivelés entre chaque point (même si ce n'est qu'un mètre). Ce n'est pas forcément réaliste car les appareils existant ne sont pas précis au mètre près sauf s'ils sont équipé d'un altimètre barométrique (et encore, je doute fort qu'il soient précise à 1m près).

Si tu diminues la cadence d'enregistrement des points sur ton GPS (tous les 50m ou toutes les 1 minute par exemple), le dénivelé affiché par ton GPS sur la même rando devrait diminuer

Arnaud

Arnaud

Sur les sentiers des Vosges...

gazok54
gazok54
Visorandonneur modérateur
le samedi 05 avril 2014 à 17:45

Merci Arnaud pour cette recherche.
Ce jour là, le GPS interne à mes jambes qui calcule là dénivelée en fonction des paramètres de fatigue m'a fait ressentir plutôt 200m que 70m de dénivelée.
Ton dernier petit test me semble plus proche de la réalité. D'ailleurs quand tu regarde le diagramme, il y a plein de petites bosses. Donc en cumulé on doit être aux environs de 200m.
Je vais modifier les réglages de mon GPS
Merci et à bientôt

gazok54 - modérateur

visorando
visorando
Visorandonneur administrateur
le samedi 05 avril 2014 à 18:10

Le chemin au bord de la Moselle n'est pas plat?

Arnaud

Arnaud

Sur les sentiers des Vosges...

gazok54
gazok54
Visorandonneur modérateur
le samedi 05 avril 2014 à 19:03

Ah les rigolos ces Vosgiens

gazok54 - modérateur

dg68
Visorandonneur
le samedi 05 avril 2014 à 20:21

Pour le coup çà serait plutôt les Alsaciens non ?

Cordialement

visorando
visorando
Visorandonneur administrateur
le samedi 05 avril 2014 à 20:23

Ben je sais pas, sur la carte, ça a l'air tout plat le long de la Moselle

Arnaud

Arnaud

Sur les sentiers des Vosges...

dg68
Visorandonneur
le samedi 05 avril 2014 à 20:37

Oui çà doit être du même topo que le Rhin par chez nous hormis peut-être près des écluses ?

Cordialement

gazok54
gazok54
Visorandonneur modérateur
le lundi 07 avril 2014 à 18:38

Vous avez tous raison les amis. Quand on longe la Moselle, c'est plat mais si on quitte les rives, on peu grimper et se fatiguer un peu.
Dans le cas présent, les 200m y étaient mais on aurait pu faire plus à hauteur de Metz ou d'avantage encore si on se rapproche de la frontière.

dg68, à propos des Vosgiens, on a une certaine tendance par chez nous à parler des Vosgiens lorsqu'ils côtoient le massif Vosgien. Du coup, on a les Vosgiens Alsaciens, les Vosgiens Mosellans, les Vosgiens des Vosges etc..
Bonnes randos à tous
JLuc

gazok54 - modérateur

dg68
Visorandonneur
le lundi 07 avril 2014 à 20:03

Bonjour Gazok54,

Pas de soucis, d'ailleurs elles sont bien belles les Vosges et pour la rando c'est vrai qu'il y a de quoi faire.
Par contre ne connaissant pas du tout ta contrée, je ne manquerai pas de te solliciter pour quelques conseils, si le besoin s'en fait sentir.

dg68

gazok54
gazok54
Visorandonneur modérateur
le lundi 07 avril 2014 à 20:10

A ta disposition dg68.

gazok54 - modérateur

dg68
Visorandonneur
le lundi 07 avril 2014 à 20:15

Merci c'est sympa !

dg68

visorando
visorando
Visorandonneur administrateur
le jeudi 10 avril 2014 à 22:42

Pour le petit point qui se balade sur la carte, c'est réactivé : https://www.visorando.com/forum-randonne...

Bonne soirée,

Arnaud

Arnaud

Sur les sentiers des Vosges...

jldeval
Visorandonneur
le dimanche 20 juillet 2014 à 20:04

Bonjour,
je viens de faire une promenade d'environ 9 km et 315 m de dénivelé. Ma tablette androïd m'indique plus de 1000 m en +et en - !!! Après synchro et passage sur le web, le dénivelé donné est correct 315 m.
par ailleurs, j'ai constaté qu'un filtrage à 10m donne de bons résultats pour un parcours accidenté. 6 m, c'est peut-être un peu trop.
A part ça, cette appli me parait très pratique. Bravo et merci aux concepteurs.
JLD

visorando
visorando
Visorandonneur administrateur
le dimanche 20 juillet 2014 à 20:53

Bonsoir,

Oui, de toutes façons, les altitudes données par les GPS sont de très mauvaise qualité. Sans altimètre barométrique, il est très difficile d'avoir quelque chose de correct.

Arnaud

Arnaud

Sur les sentiers des Vosges...

bernardino
bernardino
Visorandonneur modérateur
le lundi 21 juillet 2014 à 09:23

Bonjour
Ce que jldeval signale est affaire courante. Il a eu le bon réflexe de recalculer après transfert sur le site et le dénivelé est alors devenu correct. Pourquoi ce phénomène? Dès que nous lançons le relevé de traces sur nos smartphones ou nos tablettes nous nous apercevons que l'altitude varie à chaque information donnée par les satellites. Et bien évidemment cela varie en + ou en - de quelques dizaines de mètres. Je suppose que suivant l'intervalle donné cela s'ajoute et se retranche automatiquement. D'où ces calculs disproportionnés par rapport au réel.
Autre question pour les utilisateurs du logiciel Visorando : Avez vous constaté une altitude plus élevée donnée par l'application que celle véritable sur le terrain? Pour ma part je suis toujours entre 20 et 30 m d'écart.
Cordialement

Très cordialement
Bernard
Modérateur Visorando

bernardino
bernardino
Visorandonneur modérateur
le samedi 16 août 2014 à 09:18

Bonjour
Suite au dernier message sur les dénivelés et la réponse que j'ai postée, ne serait-il pas possible Arnaud de créer une routine qui analyserait les points hauts et les points bas du diagramme pour corriger cette valeur?
Bonne journée.

Très cordialement
Bernard
Modérateur Visorando

jppmtp
Visorandonneur
le dimanche 28 février 2016 à 19:22

J'ai l'impression que les dénivelés sont sous évalués et les autres logiciels que j'ai pu utilisés me donnent toujours des dénivelés plus importants

bernardino
bernardino
Visorandonneur modérateur
le dimanche 28 février 2016 à 20:08

Bonjour. Il y a dans les différents calculs automatiques (applications, gps, smart et iphone notamment) des différences qui peuvent même être très importantes. Pour les applications cela dépend du maillage choisi par les gestionnaires des sites. Pour ce qui concerne visorando il a, après beaucoup de demandes, été positionné sur un carré de 25m et il s'avère très correct. Maintenant pour lever tout doute et vérifier qu'elle application est meilleure qu'une autre, il y a une vraie solution. Cela consiste à tracer un diagramme de la sortie, prendre les différences d'altitude, d'ajouter et retrancher les points haut et bas et en déduire le bon dénivelé.

Très cordialement
Bernard
Modérateur Visorando

PaLC
Visorandonneur
le dimanche 05 juin 2016 à 17:51

Bonjour,
J'ai fait les calculs de dénivelées >0 et <0, à partir des points gpx d'une prépa, sans faire de filtrage, pas d'une mesure issues d'un GPS, et je trouve sensiblement plus en >0 et en <0 que Visorando
Salutations.
P.

jppmtp
Visorandonneur
le dimanche 05 juin 2016 à 22:16

Le dénivelé que donne Visorando est très souventl inférieur au dénivelé réel et envisager que le dénivelé soit la différence de niveau entre le point haut et le point bas n'est pas sérieux

Netra
Netra
Visorandonneur modérateur
le dimanche 05 juin 2016 à 22:26

Bonsoir,

Le dénivelé publié est une estimation fondée sur une base de données comprenant les altitudes de points réels selon un maillage d'un point tous les 90 mètres. Quand un point sur le tracé ne correspond pas à un point de la base de données (ce qui est le cas le plus fréquent), alors on prend l'altitude du point le plus proche comme estimation de l'altitude de ce point sur le tracé.

Comme toute estimation, celle des dénivelés par Visrando comporte des erreurs. La méthode est conçue de façon à minimiser ces erreurs mais elles ne sont jamais nulles. Elles sont généralement modérées, et pas forcément inférieures au dénivelé réel (les erreurs peuvent intervenir dans les deux sens). Les erreurs les plus importantes sont constatées dans certaines configurations, comme des chemins à flanc sur une pente très escarpée ou un trajet en dents de scie.

Effectivement, sauf s'il n'y a jamais d'inversion de pente, la simple différence entre le point haut et le point bas ne constitue pas une bonne approximation et c'est toujours une sous-estimation du dénivelé total.

Bien cordialement,
Etienne
Modérateur Visorando

PaLC
Visorandonneur
le lundi 06 juin 2016 à 09:35

Bonjour,
Bernardino indique un pas de 25m, Arnaud un pas de 90m, mais parle d’une double interpolation dans le carré où se situe le point.
Quoi qu’il en soit, en partant des points du fichier gpx de Visorando, en mode préparation on devrait retrouver la même dénivelée.
Ex :
Visorando calcul
234 287
-897 950
L'écart entre Visorando et calcul est identique en >0 et en <0, alors qu'il ne s'agit pas d'une boucle, comme si les points utilisés par Visorando étaient filtrés.
Autre petite remarque, mais ce n’est peut-être pas le bon forum, la latitude et la longitude en bas de carte sont peu lisibles. Si elles étaient sur une petite zone de fond blanc…Si, de plus, il y avait l’altitude…
Salutations.

P.

visorando
visorando
Visorandonneur administrateur
le vendredi 10 juin 2016 à 08:38

Bonjour,

le pas de maillage de notre modèle numérique de terrain est bien de 90m. Entre ces points, nous interpolons l'altitude. Nous l'avons modifié récemment de telle manière qu'il puisse accepter localement un pas inférieur. Cela pourra être intéressant en montagne par exemple. Il ne nous reste plus qu'à y a ajouter les données.

Par ailleurs, nous faisons un filtrage supplémentaire lors du calcul des dénivelés, afin de limiter les approximations dues au relevés GPS de l'altitude ou des effets de l'interpolation : seuls les hausses ou baisse d'altitude de plus de 10m sont comptabilisées. Cela provoque sans doute la différence que tu constates.

Arnaud

Arnaud

Sur les sentiers des Vosges...

PaLC
Visorandonneur
le dimanche 12 juin 2016 à 11:35

Bonjour,
Merci pour la réponse.
Deux remarques :
Ok pour le filtrage GPS, bien que 10m me semble beaucoup.Cela pourrait se doubler d'un test de crédibilité sur la pente.
Par contre, lorsqu'il s'agit de prépa de rando, à partir d'une carte numérique, donc sans intervention d'un appareil de mesure (GPS), le filtrage n'a plus lieu d'être, la carte étant "propre".
P.

PaLC
Visorandonneur
le dimanche 12 juin 2016 à 11:38

Bonjour,
Et quant aux infos lat, lon alt plus lisibles sur la carte ?
Ce n'est pas de votre ressort ?
P.

bernardino
bernardino
Visorandonneur modérateur
le dimanche 12 juin 2016 à 17:50

Bonjour PaLC.

Et quant aux infos lat, lon alt plus lisibles sur la carte ?

J'ai une question, qu'entendez-vous par là?, que souhaitez vous? et surtout quelles coordonnées utilisez-vous?.

Très cordialement
Bernard
Modérateur Visorando

PaLC
Visorandonneur
le dimanche 12 juin 2016 à 18:19

Bonjour,
Lorsque j'utilise Visorando, en bas à droite s'affichent des informations de latitude et de longitude. Mais les valeurs sont difficiles à lire, car elles se superposent à la carte.

Serait-il possible de les écrire sur un petit cartouche blanc, au même endroit, ou sous la carte? Et d'y ajouter l'altitude.
Le type de coordonnées, cohérent avec la carte convient.

Salutations.

P.

visorando
visorando
Visorandonneur administrateur
le lundi 13 juin 2016 à 10:40

Bonjour,

oui, je peux mettre les coordonnées en plus grand.

Concernant le filtrage, il est aussi nécessaire même avec le modèle numérique de terrain. Nous avons en effet parfois constaté un effet dent de scie qui ajoute artificiellement du dénivelé.

Arnaud

Arnaud

Sur les sentiers des Vosges...

PaLC
Visorandonneur
le lundi 13 juin 2016 à 11:25

Bonjour,

Merci pour votre réponse.
Ce serait bien, à défaut d'y placer un fond uni sur cette zone.Cela permet de repérer plus facilement un point sur le fichier gpx, pour y associer un commentaire.
S'il est possible d'y ajouter l'altitude, c'est encore mieux.

Vous avez remarqué que certains points du maillage étaient faux ? Surprenant.

P.

milor63
Visorandonneur
le lundi 10 juillet 2017 à 19:53

Bonjour,

La remarque est judicieuse mais la réaction un peu excessive "...un minimum de réflexion...". Je me posais la même question et loin de moi l'intention de me prendre au sérieux. La réponse figure dans l'explication. En effet la méthode de détermination de l'altitude implique une erreur qui est explicitée par l'utilisation du MNT. Elle détermine une approximation qui cumulée, peut amener à une première erreur augmentant ou diminuant ces cumuls et par conséquent la différence éventuelle entre les deux.

J'avais besoin de le dire ne tirons pas sur les bonnes volontés et tant pis pour les ronchons!

Michaël Weber
Visorandonneur
le samedi 17 février 2018 à 09:56

bonjour pour ne pas créer un nouveau sujet je vais répondre ici: je me permets de demander une précision sur le paramétrage du graphique de dénivelé , il arrive que l'unité sur l'axe des altitudes soit trop espacées pour trouver presque un dénivelé plat ce qui ne reflète pas toujours le véritable dénivelé
en clair j'ai un graphique à l'écran axe de l'altitude de 0 à 7000m alors que l'altitude mini est 300 m et maxi de 700
notre exemple on est en train de faire le pèlerinage vers St Jacques de Compostelle et nous traçons chaque étape à l'avance et nous utilisons Visorando sur le terrain chaque jour le problème c'est que chaque étape à une autre unité de graduation sur l'axe vertical de l'altitude donc pas de comparaison très explicite possible
peut être une proposition dans la rubrique suggestion de votre forum : pouvoir définir soi-même l'unité de l'axe vertical du graphique du dénivelé
merci d'avance pour votre réponse
salutations Michael Weber

visorando
visorando
Visorandonneur administrateur
le lundi 19 février 2018 à 13:45

Bonjour,

pour le moment, nous avons un ratio de 1 à 10 sur l'échelle des dénivelés et des altitudes. Du coup, pour de longues randonnées, on voit effectivement mal les dénivelés. Nous notons ton idée et allons réfléchir au meilleur moyen de gérer cela.

Arnaud

Arnaud

Sur les sentiers des Vosges...

Michaël Weber
Visorandonneur
le lundi 19 février 2018 à 17:15

rebonjour et merci de l'intérêt que vous portez à ma suggestion
au cas d'un changement du paramétrage du graphique dénivelé vous seriez bien aimable
de le faire savoir sur ce sujet comme cela j'en serais informé , on attache beaucoup d'importance
sur le dénivelé pour le planning de nos étapes...
On va faire 7 étapes de Gray à Vézelay du 28 avril au 5 mai (17 à 23 dans mes randonnées)
Salutations Michael Weber